Коса Тузла. Век XIX. История о том, как кубанское казачье войско поссорилось с Керчь-Еникальским градоначальством.
Предыстория этих событий такова: в 1792 г. Черноморское казачество, до этого обосновавшееся на берегах Черного моря между Днепром и Бугом, было переселено на Кубань. Состав войска несколько раз пополнялся новыми массовыми переселениями. В 1860 г. Черноморское казачье войско было переименовано в Кубанское. Расселение и обустройство казаков правительство России производило на основе законодательных актов, по которым казачество наделялось земельными наделами, охотничьими и рыболовными угодьями (местами, где можно было производить вылов рыбы, охоту на птиц и мелких животных).
Так, указом 1853 г. Правительствующий Сенат наделил Кубанское казачье войско участками рыбной ловли в Азовских лиманах и Керченском проливе. В законодательном акте оговаривалось, что вся акватория Керченского пролива, расположенная в 7 верстах (ок. 7 км.) от береговой линии Кубанского края, является зоной рыбной ловли, находящейся в исключительном праве пользования Кубанского казачества. Вероятно, государственные чиновники, работавшие над составлением этого указа, не удосужились взглянуть на карту описываемой ими местности - во всяком случае размеры Керченского пролива им были неведомы.
Таким образом, по указу 1853 г. к Кубанскому казачьему войску отошла большая часть Керченского пролива вместе с двумя косами - Чушкой и Тузлой, попавшими в 7-верстную зону. В административном аппарате казачества в это время появляется новая должность - смотритель войсковых рыболовных вод. В качестве межевого знака границы казаки называют на Тузле курган.
Керчане не сразу обратили внимание на такой "законодательный подвох". Первая гневная реакция последовала только в 1865-1866 гг.
Керченский градоначальник, вице-адмирал Александр Петрович Спицын, пишет длинное послание в Сенат, категорически отвергая подобное деление вод Керченского пролива. Он объясняет, что пролив имеет небольшую ширину, особенно между Павловскими укреплениями (мыс Ак-Бурун) и противоположными войсковыми берегами. "Другое устье, у Еникальского фарватера, имеет расстояние до берега Кубанского войска, всего 4 или 5 верст, и в этих пунктах заключаются главные керченские рыбные ловли". Градоначальник предлагает пролив разделить на две части. Обе косы также поделить: Чушка - Кубанскому войску, а Тузла - Керченскому градоначальству.
Можно предположить, что в последовавшем "свыше" ответе двум заинтересованным сторонам предложили разобраться на месте. Во всяком случае, все последующее десятилетие занято обширной перепиской между Кубанским казачьим войском, Ставропольской Судебной Палатой и Керчь-Еникальским градоначальством. Переписка сводилась к одному вопросу: откуда и как начинать делить Керченский пролив?
Новый Керченский градоначальник, заступивший на эту должность в 1868 г., генерал-майор Николай Петрович Вейс, настаивал на том, чтобы при делении вод пролива косы во внимание не брались, а сам пролив разделить условной линией на две равные части, учитывая расстрояние от кубанского до керченского берега.
Интересы казачества в судебных инстанциях в этот период представлял смотритель рыболовных вод полковник Камянский. Он настаивал на учете кос, поскольку при делении пролива методом, предлагаемым Н. П. Вейсом, часть косы Тузлы, а возможно, и часть Чушки, "отойдет в пользование жителей Керчь-Еникальского градоначальства" - обстоятельство, которое никак не устраивало противоположную кубанскую сторону.
На протяжении 70-х и начала 80-х гг. XIX столетия судебные инстанции разного уровня с одной и с другой стороны рассматривали "недоразумение о принадлежности Средней косы в Керченском проливе". В то же время был поднят вопрос о правильности нанесения Средней косы на планы, послужившие основной для Межевых книг обсуждаемого района. Оказалось, что такие планы были созданы лейтенантом Манганари в 1824 г. (в других документах иная дата - 1828 г.). Манганари был человеком серьезным, прекрасным профессионалом. Карты, созданные им, всегда отличались высоким качеством и вопрос в конце-концов был снят с повестки дня. Кстати, коса Тузла, или, как мы привыкли говорить - Средняя коса - на картах Манганари упоминается еще и под названием "Южная".
Осенью 1884 г. конфликт вспыхивает с новой силой. Смотритель свободных земель войска Кубанского Василий Литевский, до которого дошли слухи, что керченские рыбаки продолжают рыбалить на всем протяжении косы, посылает на Тузлу сотника Ставцева "для выяснения сомнений о том, действительно ли часть Керченских рыболовных заводов устроены на войсковой территории..." Кроме того, сотнику было поручено отыскать курган, служивший межевым знаком. Ставцев курган нашел, однако тот оказался почти полностью срыт. Литевский, подозревая в подобных каверзах керчан, приказывает на месте кургана поставить межевой столб.
Прошло некоторое время, теперь уже возмущенные керчане столб снесли. Реакция со стороны Кубани последовала мгновенно - Литевский обращается к мировому судье 2-го участка Керченского округа с жалобой на действия керчан. В ноябре 1884 г., он же подает иск в Екатеринодарский Окружной Суд "о праве собственности на Тузлинскую косу Кубанского Казачьего войска" и, описывая суть проблемы, указывал на то, что Мировой судья Керченского округа поддержал граждан Керчи и вынес официальное решение о сносе межевого столба на Тузлинской косе.
Видимо, не очень надеясь на то, что решение Екатеринодарского суда возымеет действие на Керченскую городскую Думу и Управу, представители Кубанского войска пишут прошение на имя самого Государя Императора (Александра III) с просьбой решить вопрос о Тузле. В этом послании они указывают, что "половина Тузлы принадлежит владениям войска, а вторая половина является участками сортовыми довольствиями станиц Таманской и Ахтонизовской".
За время "межевого конфликта" в Керчь-Еникальском градоначальстве сменилось 4 градоначальника. Последний из них - генерал-лейтенант Митрофан Егорович Колтовский в январе 1887 г. дает распоряжение в городскую Управу - перепроверить данные о меже на косе и найти все имеющиеся о Тузле документы.
Какие именно материалы были положены на стол Котловскому и какие действия он предпринял, узнать не удалось, как и найти документ, который позволил бы поставить окончательную точку в этой затянувшейся тяжбе.
P.S. История не сохранила имени того, кто первый сказал: "Это мое!" И правильно. Тысячелетия два берега были связаны между собой экономическими и человеческими узами. Исторически сложилось так, что керченские рыбаки ловили рыбу в проливе, на Тузле, кубанские - больше в лиманах. Рыбой обменивались, как и другими товарами.
В XX и XIX веках, когда оба берега были частью одного государства, окрепли и родственные связи. У доброй половины керчан на той стороне - родственники, родные, дети. И среди нас много тех, кого мы с улыбкой называем "кубанцы". И нет такой лопаты, которой можно было бы прокопать границу по водной глади пролива, и не найти ножниц, которыми можно было бы легко разрезать нити человеческих судеб, навсегда связавших два берега.
И тем, кто пытается посеять ссору, нужно помнить, что людская память сохранит и пронесет через века только те имена и события, которые связаны с миром и процветанием нашего родного края.
Старший научный сотрудник
отдела истории КГИКЗ Н. В. Перепелкина
Источник: Керченский историко-культурный заповедник
