Керченское товарищество Украинского Казачества

новости за 16,17 и 18 января

монарх — Sat, 19 Jan 2013 04:57:35 GMT

Украина

1.Всемирный банк ждет девальвации гривны

2.Янукович подписал закон о переправке миротворцев в Кот-д'Ивуар

3.В Николаевской области обнаружены уникальные монеты времен Золотой орды и Трапезундской империи

4.Владимир Корнилов: Лавров на Украине готовил государственный визит Януковича в Россию

5.Герман представит «интересные поправки» к закону о языках

6.Казаки Запорожья возмущены регистрацией в городе объединения извращенцев.

7.В Украине уже не нужен экзамен при восстановлении прав

http://ukrcazaks.com/ukraine

РОССИЯ И КАЗАЧЬЯ

1.Казачий генерал Водолацкий за практичную форму, погоны и отмену портянок

2.Десантный корабль Черноморского флота "Азов" идет к берегам Сирии

3.В МОЗДОКСКОМ РАЙОНЕ ПРОШЛИ ВЫБОРЫ АТАМАНА

4.ЗЕРЕНКОВ И ТЫРТЫШОВ СТАЛИ РЕЕСТРОВЫМИ КАЗАКАМИ

5.КАЗАКИ НЕ ДАЛИ ЧЕТЫРЕМ КАМАЗАМ ВЫВАЛИТЬ СНЕГ В НЕПОЛОЖЕННОМ МЕСТЕ

6.В ФЕВРАЛЕ АМУРСКИЕ КАЗАКИ ВЫБЕРУТ СЕБЕ НОВОГО АТАМАНА

7.АМУРСКИЕ КАЗАКИ ПОМЯНУТ ПОГИБШИХ В ГОДЫ РЕПРЕССИЙ СТАНИЧНИКОВ

8.ГЛАВА МИНРЕГИОНА РФ НАПРАВИЛ ПРИВЕТСТВИЕ ДЕЛЕГАТАМ КУБАНСКОГО КАЗАЧЬЕГО ВОЙСКА

9.В ПРИАМУРЬЕ ПРИЕХАЛИ КАЗАКИ УССУРИЙСКОГО КАЗАЧЬЕГО ВОЙСКА

10.ВИЗИТ В ПРИАМУРЬЕ

11.ОБРАЩЕНИЕ КАЗАКОВ К ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ

http://ukrcazaks.com/russia

КРЫМ ПОЛИТИЧЕСКИЙ

1.Круглый стол лидеров русских организаций Крыма уже назначен на 26 января в Симферополе

2.В Судаке пройдет массовое крещенское купание

3.В Краноперекопске закидали камнями офис местных коммунистов

4.Антифа хочет помаршировать в Севастополе на праздник Крещения

5.Футбольный клуб "Таврия" находится под запретом FIFA и может прекратить свое существование

6.Владимир Тюнин высказался против строительства синагоги в Севастополе сектой Хабад

7.Татарская гимназия в Танковом, созданная под контролем Турции, разрабатывает маршруты для туристов

8.В столице полуострова презентовали выставку предметов с затонувшего российского миноносца (ФОТО)

9.Могилев обещает возродить обанкротившийся винзавод «Коктебель»

10.Записки русского интеллигента: Русофобия соседей по Тавриде, это мнение одиночек или …

11.Кто есть кто в русском Крыму. Олег Соломахин: «Если мы не объединимся, то нас, русских, будут считать быдлом, рабами…»

12.На Крым надвигаются сотни тонн кефали и пиленгаса

13.В Крыму выставили книжки, пролежавшие 90 лет на дне моря

14.В Севастополе разработали новую методику тренировок боевых дельфинов для ВМС

15.В ялтинском зоопарке родились амурские тигрята

16.Ученики просят вернутся заслуженную симферопольскую учительницу, оклеветанную татарскими хулиганами

17.Суд возбудил дело о банкротстве «Крымгаза»

18.Янукович поблагодарил крымчан за трудолюбие и толерантность

19.Анатолий Филатов: "Созданием в Крыму союза левых, русских и пророссийских организаций, мы получаем возможность непосредственно транслировать наши требования власти"

20.После возложения Совмина, Аксенов с Цековым вспомнили про Переяславскую Раду (ФОТО)

21.В Симферополе поймали сбежавших из Узбекистана экстремистов «Хизб ут-Тахрира»

22."Севастополю нужен детский кинотеатр, а не центр русофобской пропаганды" - Игорь Руденко-Миних

23.Крымские чиновники возложили цветы к памятнику Богдану Хмельницкому (ОБНОВЛЕНО. ФОТО)

24.В Симферополе открыли первую остановку с бесплатным Интернетом

http://ukrcazaks.com/krym-politicheskiy

КРЫМ КАЗАЧИЙ

новости за 2 октября

монарх — Tue, 02 Oct 2012 19:15:34 GMT

РОССИЯ КАЗАЧЬЯ

1.Юбилей «мраморной столицы»

2.Украинским депутатам на заметку: Госдума России собирается ввести уголовное наказание за оскорбление чувств верующих

http://ukrcazaks.com/russia

КРЫМ КАЗАЧИЙ

1.Участники заключительного лагеря "Таврида-Сечь" прошли партизанскими тропами Крыма

2.Крымские казаки - встреча на Аксае (ФОТОРЕПОРТАЖ)

3.Сергей Юрченко: "На казачьем конгрессе в резолюцию вошли наши конкретные предложения по патриотической, информационной и правозащитной поддержке казаков!"

http://ukrcazaks.com/krym-kazachiy

Лавров разъяснил, что не устраивает Россию в проекте резолюции СБ ООН по Сирии

монарх — Sun, 05 Feb 2012 05:33:10 GMT

МОСКВА, 4 февраля. /Корр.ИТАР-ТАСС Юлия Семенова/. Глава МИД РФ Сергей Лавров подробно разъяснил, что не устраивает Россию в западной резолюции СБ ООН по Сирии.

«В этом проекте резолюции остаются вещи, которые должны быть уточнены и выправлены, поскольку в нынешнем виде они даже малореализуемы», — подчеркнул министр по прибытии в Москву из Мюнхена.

«Есть два блока проблем, — отметил Лавров. — Первый — это то, что касается требований к режиму». «Приведу один пример: в достаточно обширном перечне требований к правительству Сирии говорится, что оно должно вывести свои силы безопасности, подразделения армии из всех городов и населенных пунктов и убрать их в казармы, — сказал он. — Мы предложили совершенно естественное, на мой взгляд, дополнение: это должно быть одновременно с прекращением насилия со стороны вооруженных групп и захвата ими городских кварталов».

«Если оставить все как есть, то это призыв к правительству в одностороннем порядке эвакуироваться из городов и сел, — продолжил глава российской дипломатии. — Но это означает, что либо СБ ООН принимает нереалистичную резолюцию: ну какой в здравом уме руководитель просто сдаст города, находясь, кстати, у власти, незаконным вооруженным формированиям. Либо, если это не просчет соавторов, это означает только одно: Совбезу предлагают вступить в гражданскую войну на одной стороне».

«Второй блок проблем касается того, как должен строиться национальный диалог», — пояснил Лавров. «В ноябрьской инициативе ЛАГ сказано четко: никакого вмешательства извне, национальный диалог с участием всех сирийских политических сил, без какого-либо предвосхищения результатов диалога, — продолжил министр. — В марокканском проекте резолюции отмечается, что диалог должен быть начат, не предрешая результатов. Но в следующем параграфе, где идет речь о решении ЛАГ от 22 января, говорится, что диалог должен полностью соответствовать графику, который в этом решении предусмотрен».

«А график вы знаете какой: Асад уходит и так далее», — обратил внимание глава МИД РФ. «Мы предложили учесть йеменский опыт, где любые договоренности сначала достигались между всеми сторонами, а потом уже утверждались Советом Безопасности, — сказал Лавров. — Им предавалась обязательная сила через решение Совбеза».

«Здесь пытаются сделать наоборот, — констатировал глава российского внешнеполитического ведомства. — Я не знаю, какие будут договоренности — об уходе ли Асада, о каком-то другом выходе из ситуации, но решать должны сами сирийцы».

Россия и Китай заблокировали сегодня в Совете Безопасности ООН принятие внесенной западными и арабскими странами резолюции по Сирии.

По поручению президента России Сергей Лавров и директор СВР Михаил Фрадков направятся 7 февраля в Дамаск для встречи с президентом Сирии Башаром Асадом.

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/8007834/?frommail=1

В Донецке и Ужгороде введут разное время

монарх — Sat, 04 Feb 2012 15:56:36 GMT

Время в Донецке, Луганске и Ужгороде на полчаса будет отличаться от общеукраинского.

Время в Ужгороде и Донецке будет отличаться от общеукраинского на полчаса. Об этом заявил министр чрезвычайных ситуаций Виктор Балога в эфире программы «Большая политика», сообщает газета «Сегодня».

«В связи с тем, что мы проводим Евро-2012 мы еще раз перейдем на летнее время, потом перейдем на зимнее время, и останемся во втором временном поясе», – отметил Балога. Он также добавил, что время в Донецке, Луганске и Ужгороде на полчаса будет отличаться от общеукраинского. "Так было в советские времена, так может быть и сейчас", – подытожил министр. Отметим, премьер-министр Николай Азаров считает, что в Украине необходимо закрепить часовой пояс, в котором находится большая часть страны, и сделать его постоянным.

Подробнее: http://news.mail.ru/inworld/ukraina/politics/8005475/?

Сергей Лавров рассказал о новом мироустройстве

монарх — Sat, 04 Feb 2012 15:55:20 GMT

Нарушение блоком НАТО международного права угрожает мировому порядку. Об этом на Мюнхенской конференции по безопасности заявил глава российского МИДа Сергей Лавров. Министр также предложил Европе заключить мирный пакт, предложив, что может послужить для этого основой, и указал на то, что проблема ЕвроПРО грозит разделить ветви европейской цивилизации.

В субботу в Германии открылась 48-я Мюнхенская конференция по безопасности. Россию на ней представлял глава внешнеполитического ведомства страны Сергей Лавров.

Российский потенциал

Один из главных акцентов министр сделал на задачах создания в Евроатлантике пространства равной и неделимой безопасности. По его словам, Европе нужен мирный пакт, и им может стать Договор о европейской безопасности. «Европе нужен мирный пакт, поводящий черту под эпохой холодной войны, поскольку широкое сотрудничество может строиться только на платформе доверия, — подчеркнул министр. — Поскольку все помнят известную российско-американскую мудрость "доверяй, но проверяй”, такой пакт должен быть юридически обязывающим».

По его словам, «в перспективе можно было бы вести дело к формированию общего обширного пространства безопасности, состоящего из соединенных в "кольцо” региональных сегментов, участники которых были бы связаны комплексом юридических и политических обязательств». «Одним из таких сегментов стала бы зона обхвата предлагаемого нами Договора о европейской безопасности (государства-участники ОБСЕ), внутри которой было бы весьма полезно наладить политическое взаимодействие между НАТО и ОДКБ, в пользу чего мы выступаем многие годы, но никак не можем добиться внятного ответа», — пояснил министр.

Говоря о роли России в глобальных процессах, Лавров указал, что на карте мира не существует другой территории, обладающей столь масштабным потенциалом экономического развития. «Имею в виду, прежде всего, перевод российской экономики на инновационные рельсы использование в этой работе огромных возможностей Сибири и Дальнего Востока», — сказал министр, добавив, что Европа должна быть заинтересована в успехе этого проекта – точно также, как она поддержала в свое время реформы Петра Первого.

Как передает «Интерфакс», говоря о действиях внешних игроков в связи с внутригосударственными конфликтами, Лавров сказал: «Военно-политическая нестабильность в тех или иных регионах не должна становиться "магнитом” для приложения силы в условиях ослабления привычных рычагов влияния ведущих государств на международные события». «Поддержка одной из сторон внутреннего конфликта, попытка навязать извне схемы политического устройства государств – опасный путь, ведущий к расширению зон нестабильности и усилению элементов хаоса в международных отношениях. За примерами далеко ходить не надо», — уверен министр.

«Не советами извне»

Что касается внутриполитической обстановки в России, то Лавров указал, что демократические процессы в стране должны диктоваться внутренними потребностями, а не советами извне. «Вновь и вновь выдвигаются тезисы об "инкорпорировании” России в "расширенный Запад” без учета выработанных столетиями традиций внешнеполитической самостоятельности нашей страны: темпы и характер демократических процессов в нашей стране будут диктоваться исключительно внутренними потребностями, а не советами извне», — заявил Лавров, добавив, что Москва не считает оправданным осторожное, даже подозрительное, отношение европейских партнеров к шагам и планам по развитию евразийской интеграции.

По его словам, решение России, Белоруссии и Казахстана подать пример углубления интеграционных процессов на постсоветском пространстве направлено «на расширение горизонтов взаимного сотрудничества». Лавров отметил, что сейчас «происходит относительное сужение влияния и возможностей стран, которые принято относить к историческому Западу, ослабление их роли как "мотора” глобального развития». «Не хочу сказать, что в России испытывают по этому поводу какое-то злорадство, хотя бы потому, что ЕС – наш главный торгово-экономический и инвестиционный партнер», — заверил министр.

Кроме этого, как передает ИТАР-ТАСС, Лавров заявил, что Россия не будет участвовать в схемах, имеющих цель сдерживания Китая, «который является нашим добрым соседом и стратегическим партнером». «Выстраивание противостоящих друг другу альянсов – это рецепт минувшей эпохи, который в современных условиях может обернуться соскальзыванием к глобальной катастрофе», — убежден министр.

«Угрозой является военная позиции НАТО»

В своей речи Лавров коснулся темы сотрудничества с НАТО. По его словам, Россия рассматривает в качестве угрозы со стороны альянса нарушение международного права и компетенции. «Россия не называет расширение НАТО угрозой, — отметил министр. — Угрозой является военная позиция НАТО, нарушающая международное право и компетенцию». По словам главы МИД, «Россия рассматривает это в качестве угрозы не только для себя, но и для общего мирового порядка».

При этом, указал министр, Россия по-прежнему не может добиться от НАТО согласования понятия «существенные боевые силы», которые альянс обещался не размещать на территории новых членов. «Военная инфраструктура (НАТО) приближается к нам достаточно быстро, несмотря на обязательство после крушения Советского Союза, что инфраструктура НАТО не будет размещаться на территориях новых членов НАТО. Поэтому мой вопрос касательно элементов размещения ПРО, подпадают ли он под рамки этого обязательства или нет? Но все наши попытки начать в НАТО обсуждение вопроса, насколько велики должны быть эти боевые силы, чтобы стать существенными, не добиваются успеха. НАТО не хочет это обсуждать», — продолжил российский министр.

В связи с этим Лавров не видит серьезного прогресса в переговорах между Россией и США о решении вопроса размещения ПРО в Европе — ЕвроПРО. Министр подчеркнул, что в последнее время речь идет именно о консультациях, а не о полноценных переговорах. Россия и НАТО договорились сотрудничать по проекту ЕвроПРО на саммите в Лиссабоне в 2010 году, но переговоры зашли в тупик из-за отказа Вашингтона предоставить юридические гарантии ненаправленности развертываемой системы против российских сил сдерживания. В конце ноября прошлого года президент России Дмитрий Медведев огласил комплекс мер военно-технического и дипломатического характера, которыми Россия ответит на развертывание системы ПРО в Европе.

Лавров отметил, что Россия «приветствует все усилия по восстановлению доверия» между странами и приветствовал публикацию доклада международной комиссией экспертов Евро-Атлантической инициативы в сфере безопасности (Euro-Atlantic Security Initiative, EASI). Комиссия предложила план действий по преодолению разногласий между Россией и США в сфере безопасности, а также по сближению в этой сфере России и НАТО. Доклад был представлен в субботу в Мюнхене.

Лавров считает, что проблема ЕвроПРО грозит разделить между ветвями европейской цивилизации. «Тревожным "звонком” становится проблема ЕвроПРО, грозящая вбить клин между ветвями европейской цивилизации. В ее корне все то же нежелание обеспечить равную и неделимую безопасность в юридически обязывающей форме», — предупредил Лавров.

«Мы не друзья Асада»

В ходе дискуссий «на полях» конференции речь зашла о ситуации в Сирии. Министр напомнил о призывах России к ООН не допустить сползания ситуации в этой стране к гражданской войне. «Мы полностью поддерживаем мирные протестные демонстрации в Сирии, но вооруженная оппозиция использует их в своих целях», — сказал Лавров.

У Москвы, по его словам, нет специальных озабоченностей президентом Сирии Башаром Асадом, но есть озабоченность безопасностью в мире. «Мы не друзья Асада, так же, как мы и не были друзьями полковника Каддафи, — отметил глава российского МИД. — Но мы не принимаем требований принять односторонние санкции, которые принимаются без консультаций с нами, и особенно санкции экстерриториального порядка».

Касаясь марокканского проекта резолюции в СБ ООН, глава МИД подчеркнул, что Россия настаивает на устранении двусмысленностей в тексте документа. «Мы должны… устранить все двусмысленности в тексте резолюции, — указал Лавров. — Внутрисирийский диалог должен проводиться без предварительных условий».

По его словам в западном проекте резолюции в намного большей степени осуждаются действия правительства Сирии, чем оппозиции, а требования должны предъявляться к обеим сторонам конфликта. «В противном случае мы или займем абсолютно нереалистичную позицию, либо подадим сигнал о том, что Совет Безопасности четко занимает одну из сторон в гражданской войне», — пояснил министр.

Второй недостаток западного проекта резолюции, указал Лавров, заключается в том, что, с одной стороны, он предлагает сирийцам начать переговоры без каких-либо предварительных условий, без того, чтобы предрешать результат, а, с другой, предусматривает, что этот диалог будет проводиться по графику, предлагаемому Лигой арабских государств (ЛАГ). «Конечно, график ЛАГ надо принимать во внимание, но надо снять противоречие между требованием выполнять этот график на 100% и положением о недопустимости предрешать результаты», — отметил он.

Комментируя поставки Россией оружия в Сирию, Лавров заверил, что они не отразятся на балансе сил в ближневосточном регионе. «Что бы мы ни продавали Сирии – это не меняло соотношение сил ни до "арабской весны”, это не затрагивает ситуацию в стране, то, что мы поставляем, — это не стрелковое оружие, это не то, что используется в конфликте», — сказал он.

Сирия остается крупнейшим экспортером российских вооружений в регионе. Сейчас в стадии исполнения находится контракт на поставку береговых ракетных комплексов «Бастион» со сверхзвуковыми противокорабельными крылатыми ракетами «Яхонт». Самые крупные подписанные контракты: поставка 24 истребителей МиГ-29М/М2 и восьми дивизионов комплексов ПВО «Бук М2Э».

«На полях» конференции Сергей Лавров провел неформальные двусторонние встречи с госсекретарем США Хиллари Клинтон и генсеком НАТО Андерсом Фог Расмуссеном. Обсуждалась проблематика ЕвроПРО, отношения в рамках Совета Россия-НАТО и ситуация в СБ ООН.

Мюнхенская конференция была основана в 1962 году немецким публицистом Эвальдом фон Клейстом как «заседание представителей оборонных ведомств» стран-членов НАТО. С 1999 года в ней также участвуют политики и военные из государств Центральной и Восточной Европы и представители бизнеса. Сейчас этот международный дискуссионный форум объединяет около 40 стран мира. Повестка дня конференции включает вопросы противодействия международному терроризму, реформирование ООН и НАТО, урегулирование ситуации в горячих точках, укрепление региональной и глобальной безопасности.

В 2007 году на Мюнхенской конференции с программной речью по внешней политике, вызвавшей огромный международный резонанс, выступил президент России Владимир Путин. В рамках форума традиционно проходят многочисленные неформальные встречи, в ходе которых обсуждаются перспективные идеи в области международной безопасности.

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/8006851/?frommail=1

03 Февраля 2012 Улицы Пскова будут патрулировать казачьи дружины

монарх — Fri, 03 Feb 2012 19:20:02 GMT

Улицы Пскова будут патрулировать казачьи дружины. Такое соглашение достигнуто на заседании исполкома общественного совета при управлении МВД Пскова. В нем приняли участие, как представители казачества, так и офицеры полиции.

По словам полицейских , казаки уже выходили на улицы областного центра для охраны общественного порядка. Они знакомились с маршрутами патрулирования. В эти дни идет формирование подразделений.

По словам будущих дружинников, охрана общественного порядка прописана в уставе местной казачьей организации. Помогать полиции можно как на платной, так и бесплатной основе. Но местное казачество настаивает на добровольном патрулировании.

Вадим Азарьев,атаман Псковской региональной общественной организации «Западный казачий резерв» заявил: «Где-то нам это даже больше подходит, наверное, потому что та работа, которая в УВД ставит за плату , ну она связана с определенными временными рамками. Не всегда это удобно людям в рамках общественной деятельности, поэтому... тем не менее, мы этим заниматься хотим. И поэтому будем выставлять свои патрули».

http://yug-front.info/main/act/news/8258

31 января 2012 Власти резко повысят квартплату после парламентских выборов, чтобы пойти на президентские со скидками и субсидиями

монарх — Tue, 31 Jan 2012 20:51:32 GMT

В понедельник Госстат внес некоторую ясность в события, которые развивались на протяжении всего января вокруг повышения коммунальных тарифов в отдельных регионах. Так, за 2011 год общий долг украинцев за потребленные жилищно-коммунальные услуги увеличился на 442,912 млн грн, достигнув отметки в 11,797 млрд грн. После таких цифр становится понятна обеспокоенность премьера тем фактом, что отдельные регионы «под новогодние фейерверки "нащедровали” новые тарифы на местах, увеличив тем самым среднюю квартплату по стране на 8,3%.

Самое логичное объяснение случившегося – тарифы наконец-то стали экономически-обоснованными, что с учетом реальных заработков украинцев и привело к увеличению задолженности за "коммуналку”. Для такого предположения основания дал сам премьер-министр. Открывая заседание правительства 25 января Азаров подчеркнул, что реформа тарифообразования уже прошла, просто ее суть не доведена до населения: "На самом деле самое главное то, что и после реформы тарифообразования наши люди не понимают, как начисляются тарифы, не видят обоснования себестоимости и потому не доверяют тому, что вынуждены оплачивать из собственного кармана”.

Кстати, это совершенно совпадает и с августовским заявление члена Нацкомиссии, осуществляющей госрегулирование в сфере коммунальных услуг Юрия Хиврича. Тогда он заверил корреспондента "Комментариев” в том, что Президент дал четкую задачу и сроки ее выполнения – проанализировать справедливость тарифов у всех компаний-монополистов по теплу и воде, которые перешли в сферу подчинения Нацкомиссии, до конца 2011 года.

Однако чем дальше погружаешься в "тарифный вопрос”, тем неоднозначной становится ситуация. В частности, министр регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Анатолий Близнюк почему-то не знает о свершившемся факте окончания реформы тарифообразования. На сайте возглавляемого им ведомства обнародованы данные по фактической окупаемости предоставляемых коммунальных услуг в крупнейших городах по состоянию на 1 января 2012 года. Мы решили взять только традиционно самые высокие и энергоемкие тарифы – на отопление и горячее водоснабжение.

Как видно из приведенной таблицы, нигде кроме Черкасс теплые батареи и горячая вода в кранах не окупается. Более того, в таких крупных городах, как Киев и Донецк, показатели возмещения не доходят и до 60%.

Далее – больше. Глава упомянутой профильной Нацкомиссии Валерий Саратов оказывается еще в сентябре предупреждал, что на "справедливые тарифы” страна выйдет не ранее парламентских выборов 2012 года. И в этом, вероятнее всего, чиновник прав. Как сообщили "Комментариям” источники в министерстве, Валерий Саратов изначально был назначен на свою нынешнюю должность с тем, чтобы "оттянуть момент повышения тарифов до окончания выборов в Раду”. Как только они пройдут, население услышит кардинальное изменение тональности заявлений власти касательно "коммуналки”. Послабление в увеличении тарифов наступит только ближе к 2014 году, когда на горизонте появятся новые выборы.

Отчасти изменение курса в этой сфере отражает и план-график проведения реформы жилищно-коммунального хозяйства, размещенный на сайте главы государства. Графа, показывающая сроки окончания выполнения задачи по приведению тарифов к экономически-обоснованному уровню по-прежнему пуста. Скорее всего, о графике забыли еще весной 2010-го, о чем говорит и упоминание лица, ответственного за выполнение реформы в целом – министр Хиврич.

Пока же, на экономически-обоснованные/необоснованные тарифы в госбюджет на текущий год заложено минимум 12 млрд. грн. Именно на такую сумму Кабмину разрешено осуществить выпуск ОВГЗ с дальнейшим приобретением в госсобственность в обмен на эти бумаги акций допэмиссии "Нафтогаза-Украины”. И именно за счет этого объема ОВГЗ государство планирует погасить разницу между ценой закупки импортного газа и ценой его реализации предприятиям теплоэнергетики для производства тепла населению. И это помимо предусмотренных 7,4 млрд грн жилищных субсидий населению. Стоит ли говорить о том, что после проведения выборов все эти суммы, – около 20 млрд грн, – население должно будет "вернуть” в бюджет. Ведь списывать "энергетические” долги нынешняя власть привыкла только крупному бизнесу, а не населению.

Источник: проект Альтернатива

28 января 2012 Министр обороны Украины в очередной раз вспомнил про пресловутый корвет

монарх — Mon, 30 Jan 2012 06:16:44 GMT

В строительстве нового корвета для Военно-Морских Сил Украины будет задействовано 29 украинских предприятий. По данным пресс-службы Министерства обороны Украины, об этом сообщил Министр обороны Украины Михаил Ежель. «Сегодня мы поставили ориентиры всем, кто задействован в реализации государственной целевой обороной программе строительства корабля класса «корвет», — отметил он.

Начать строительство корвета Украина планирует уже более 6 лет.

По словам Министра «все проблемные вопросы будут решаться на уровне Кабинет Министров Украины, для этого будут подготовлены соответствующие проекты постановлений правительства». Партия финансирования проектных работ и работ по закупке нового вооружения и оборудования корабля составит около 200 млн. грн. «Остальное финансирование будет осуществляться согласно графика», — заключил М. Ежель.

С 1991 года Украина смогла достроить два военных корабля, заложенных еще при СССР, - корвет «Луцк» в 1994 году и корвет «Тернополь» в 2005 году. С тех пор ни один военный корабль со стапелей украинских верфей не сходил.

По словам николаевских корабелов, в реальности новый корвет представляет собой одну секцию, пышно открытую в присутствии первых лиц государства, и с тех пор пылящуюся в пустом цеху.

http://yug-front.info/main/act/news/8215

27 января 2012 Константин Затулин: Украина имеет привилегии по факту родства с Россией

монарх — Mon, 30 Jan 2012 06:04:03 GMT

Затянувшиеся переговоры Украины и России о ценах на газ и систематические претензии соседей к качеству украинских продуктов слишком красноречиво говорят о том, что «старший брат» пытается активно манипулировать «младшей сестрой». К чему сводится сегодня интерес России в Украине – завладении ее газотранспортной системой, вовлечении еще одного члена в Таможенный союз или к еще каким-нибудь далекоидущим планам? Об этом – в эксклюзивном интервью «Главреду» экс-депутата Госдумы РФ, директора Института стран СНГ Константина Затулина.

- Константин Федорович, считаете ли вы, как российский политик и общественный деятель, что Украина должна войти в Таможенный союз? Какие выгоды она от этого может получить? И что это даст России?

Я безусловный сторонник вступления Украины в Таможенный Союз, приобщения ее к развитию этой организации, а в дальнейшем - Евразийского союза и всех последующих объединений. Я за то, чтобы Украина не извне наблюдала за этим процессом, а имела возможность вносить в него свои коррективы изнутри, соблюдая свои национальные интересы.

Выгода от Таможенного союза – вещь уже посчитанная и предъявленная широкой публике. Никто еще не опроверг те цифры, которые вывела совместная российско-украинская группа во главе с академиком, ответственным секретарем ТС Сергеем Глазьевым и замминистра экономики Украины Валерием Мунтияном. На мой взгляд, и эти группы, и сопутствующие академические разработки, как в России, так и на Украине, говорят об определенном синергическом эффекте от сложения в дальнейшем экономических потенциалов. Речь идет о том, что удельный вес не только этого союза в целом выше, чем удельный вес отдельных и не интегрированных между собой экономик Белоруссии, России, Казахстана и Украины, но еще и благодаря этому возникает перспектива возвращения «к жизни» целого ряда отраслей, которые сегодня находятся в опасном, деградирующем состоянии и не могут полноценно развиваться, достигать результатов в условиях глобальной конкуренции. Они не только не могут завоевывать новые рынки, но и удерживать собственные. Я имею в виду авиастроение, судостроение, ракетостроение – все то, что принято называть сферой высоких технологий.

Безусловно, продавать сырье – все равно, что это будет – газ, нефть, металл или продукты первичной его переработки, мы можем и по отдельности. Но создавать высокотехнологичные продукты, соответствовать прежним представлениям о нашем уровне мы сможем только в том случае, если перестанем экспериментировать с экономикой, исходя из политических суверенитетов и своих тайных или явных национальных фантазий.

Выгода Украины заключается, во-первых, в том, что благодаря интеграции целый ряд отраслей Украины, например, военно-промышленный комплекс, перерабатывающая промышленность, получают новое дыхание. Во-вторых, гарантируется свобода конкуренции на тех больших рынках, которые находятся к востоку от Украины и которые сегодня интересны всем, но почему-то не очень интересны украинскому бизнесу, бредящему Европой. Интересны для зарабатывания денег, ведь в Европе деньги сегодня не зарабатывают – деньги зарабатывают в России, при этом продолжая ее критиковать. Давайте вспомним, где находятся предприятия Тариэла Васадзе, Петра Порошенко, Бориса Колесникова. Многие из них находятся в России, и их владельцы не хотят отказываться от этого. Но никто не мешает тому же господину Порошенко требовать отказа от интеграции в рамках Таможенного и Евразийского союза под предлогом того, что таким путем закрывается европейская перспектива Украины.

Россия – это перспективный, растущий рынок, и только безумный, имея такие привилегии, которые имеет Украина по факту своего родства с Россией, добровольно от этого отказывается.

- Вам Украина кажется безумной?

Я не настолько наивный человек, чтобы считать, что в политике есть место благодарности или каким-то извинениям. Но давайте вспомним, на минуточку, что сама идея воссоздания Единого экономического пространства была согласована решением четырех президентов в 2004-м году, и Украина в этом участвовала. Его даже ратифицировали в 2004-м году совместно с Украиной, Белоруссией, Казахстаном.

В 2004 году избиратели Украины привели к власти людей, категорически этот вектор не замечавших и осложнивших отношения с Россией донельзя, отложив всякую попытку обсуждения этих вопросов даже не в долгий ящик, а еще дальше. Они просто похоронили любое обсуждение на эту тему.

Я сейчас не хочу комментировать, к чему это их привело политически в 2010 году, это всем известно. Я просто хочу сказать нынешней власти, что будет странно, если власть пришла в результате конкуренции и борьбы со своими предшественниками и станет делать на том самом ровном месте те же ошибки, что и эти предшественники.

Непонятно, почему надо отказываться от выгодного предложения и продолжать ловить журавля в небе? Тем более что этот журавль на самом деле никоим образом не поддается и ставит свои условия, и внутриполитические, и конкретные экономические.

Хочу заметить, что всякая полемика на Украине, в которой я иногда участвовал на ваших каналах, вскрывает удивительные вещи – вместо разговора о цифрах, планах, экономическом эффекте мы слышим от деловых людей, к которым я отношу того же Петра Порошенко, сплошной гимн европейской демократии и своему желанию легализоваться в этой европейской демократии.

- Но вы ведь не станете отрицать, что демократические традиции Европы сложились давно, они проверены вызовами времени. Что предосудительного может быть в стремлении Украины присоединиться к ним?

- Никто на самом деле и у нас не против быть европейской демократией. Мы, может быть, своим, более долгим путем, но обязательно к этому придем. И Украина, в рамках любого объединения с Россией и другими крупными странами СНГ, могла бы здесь, если бы захотела, даже выступать инициатором демократических изменений, преобразований, революционизировать наше собственное общество в демократическом направлении. Наше глубокое разочарование связано с тем, что Украина не просто этого не хочет, она на официальном уровне реагирует примерно следующим образом: «Я ни в каком случае не хочу быть вместе с вами, я просто хочу разрушить навсегда любой повод считать нас общим пространством, вопреки всякому экономическому смыслу, своему собственному нынешнему положению, я буду идти в другую сторону, потому что не хочу с вами быть рядом».

В такой обстановке очень сложно премьеру или президенту Российской Федерации наставать на том, чтобы пойти навстречу нашему братскому народу и снизить цены на газ. Мы долго добивались, чтобы они были высокими и максимально выгодными для России, для нашего бюджета, для наших граждан, которые так или иначе, через механизмы бюджета, получают от этого выгоду. Почему, если Украина заведомо отворачивается от любого предложения России, мы должны идти навстречу в важном для нее вопросе? Здесь существует фундаментальная нестыковка. Не будь ее, это создало бы повод настаивать и получать те самые скидки на газ, льготные условия для торговли нефтепродуктами, в которых Украина, судя по тому, что происходит, реально заинтересована. И о том, что Россия готова в этом отношении идти на жертвы, говорят не только Харьковские соглашения, но и конкретный опыт соседней Белоруссии, где мы, невзирая порой на достаточно резкие отношения между нашими руководителями, все-таки идем по пути интеграции, идем навстречу в самые трудные моменты. Да, она просит от нас уступок и снижения цены и получила это.

- Вы полагаете, уступки России другим государствам СНГ абсолютно бескорыстны? Или они все-таки взаимовыгодны?

- Мы можем задаться вопросом – а что такое корысть? Если белорусская экономика рухнет, это будет для нас нежеланным результатом. Белоруссия для нас - как Греция для Европейского союза. Я считаю, что для России, которая связана с Белоруссией не только договорами, не только «фантомом» союзного государства или сегодняшним более конкретным механизмом развития Таможенного и Евразийского союза, но и тысячей разных нитей, это будет сильнейший удар. Поэтому в большом стратегическом смысле Россия, конечно, корыстна, идя навстречу Белоруссии для того, чтобы она не провалилась экономически. В этом, безусловно, есть интерес Российской Федерации. Было бы странно для Белоруссии на том основании, что Россия в ней заинтересована, не вступать с Россией во взаимные договоренности.

Конечно, у нас есть интерес и в случае с Украиной, для нас очень важно, чтоб она сохранялась, и делала выводы, и двигалась в определенном направлении, и не покидала наше пространство, не ставила под сомнение наше общее происхождение, не разрушала несколько сотен лет истории. Для нас это один из главных, если не самый главный, вопрос внешней политики.

- Насколько реалистичными вам кажутся планы премьер-министра России Владимира Путина по созданию Евразийского союза? В его статье, посвященной созданию этой организации, ЕАС описывается как политико-экономико-культурное наднациональное образование. Удастся ли его создать?

- Планы создания Евразийского союза уже сегодня стали планами развития. И не только в статье Владимира Путина, но и в последовавшем затем оформлении и подписании документа о постоянной комиссии Евразийского союза, начале ее функционирования с 1 февраля 2012 года. Ее руководитель, Виктор Христенко, уходит из правительства Российской Федерации и в полной мере начинает работать в качестве руководителя этого интеграционного образования. То есть планы в отношении Евразийского союза осуществляются.

У меня есть внутреннее неудовольствие, я его высказывал публично и в России, и на Украине по поводу того, что, правильно высказав свои идеи, в данном случае я имею в виду Владимира Путина, российская власть не удержалась от того, чтобы несколько поторопиться с реализацией этого проекта. Считаю, что стоило подождать, когда завершится дискуссия на Украине, и станет ясно, что даже зона свободной торговли с Европейским союзом пока не очень реальна. Я считаю, что тактически правильнее было бы, если бы мы приступали к практическим шагам в первом полугодии 2012 года. Мы же это начали делать в конце прошлого года. У оппонентов моей точки зрения есть оправдание, что Украина всегда тянет с решением и никогда не отвечает до конца точно и недвусмысленно на вопросы, связанные с интеграцией.

Вот на вопросы, связанные со снижением цены на газ, в любой момент готовы отвечать. А когда Россия что-либо предлагает – бесконечно затягивает с ответом. Разве не в этом главный упрек к той затянувшейся паузе в российско-украинских отношениях, которая последовала после харьковских достижений и длящейся, по сути, весь 2011 год? Харьковские соглашения позволили говорить о начале перезагрузки, о новом этапе отношений между Россией и Украиной. Но за этим ничего не последовало, наоборот, была мобилизация сторонников другого пути развития, другого вектора. Они морочили голову украинскому населению и продолжают морочить, рассказывать о тех медовых пряниках и кисельных берегах, которые их ждут в Европе. При этом никаких результатов не демонстрируют, но довольно эффективно разваливают любую перспективу интеграции в рамках Таможенного или Евразийского союза со стороны Украины.

- Как вы объясняете причину этой паузы в украинско-российском диалоге?

- Я объясняю ее тем, что, сказав «а», у украинской стороны не было политической воли сказать «б», что возник иррациональный страх того, что слишком быстрое согласие на предложение России чуть ли не ведет к утрате национальной идентичности, к обвинению в предательстве. Почему-то некоторые руководители нынешней Украины оказались очень уязвимы для этой пропаганды и принялись бурно ее опровергать, ничего не делая в российско-украинских отношениях. Хотелось бы знать, к чему пришли в результате этой политики? К каким-то серьезным завоеваниям? По-моему, ни на западе, ни на востоке никаких успехов от этой политики не отслеживается. Мы вновь вовлечены в бесконечные споры по цене на газ, хотя очевидно, что это, в общем-то, лобовое и совершенно неприкрытое желание снизить цену на газ, потому что она велика.

- Она действительно велика…

- Мы согласны, она велика. Тогда, если вы хотите ее снизить, обратите внимание на то, что вам предлагается. А предлагаются очевидные вещи. Я не отношусь к тем людям, которые считают, что для России очень важна только украинская газотранспортная система. Есть, конечно, в этом заинтересованность, в первую очередь у «Газпрома» и его лоббистов. Я понимаю, насколько это важно для России, она реализовала эту схему в Белоруссии. Но, если сравнивать между собой цели российской политики, то цель приобщения Украины к интеграции гораздо важнее, чем формальный вопрос о распоряжении газотранспортной системой Украины. В конце концов, если Украина и дальше будет над ГТС как «царь Кощей над златом чахнуть», то в итоге место для этого газопровода найдется в музее. Тем более что со временем будет реализован Южный Поток и заработает в полную силу Северный.

То есть для нас важен объективный сознательный выбор Украины. Мы не хотим вас торопить, не хотите – пожалуйста, еще думайте. Не захотите – в конце концов, откажетесь, это тоже ваше право. Но тогда, если вы от этого отказываетесь, какие могут быть претензии к России в отношении газа, нефти, еще чего-то?..

Наталья Кондратьева

Южный Фронт

26 января 2012 Долги по зарплате на Украине составляют почти миллиард гривен

монарх — Thu, 26 Jan 2012 20:07:28 GMT

а 1 января размер невыплаченных зарплат уменьшился на 11,6% по сравнению с 1 декабря 2011 года до 977,365 миллиона гривен. Об этом говорится в сообщении Государственной службы статистики.

Наибольший размер невыплаченных зарплат на 1 января был зафиксирован в Донецкой области — 200,279 миллиона гривен, Луганской области — 92,937 миллиона гривен, Харьковской области — 90,079 миллиона гривен и Киеве — 72,541 миллиона гривен.

В декабре задолженность по выплате заработной платы за счет средств государственного и местных бюджетов уменьшилась на 13,8% по сравнению с ноябрем, составив на 1 января 2,242 миллиона гривен.

При этом задолженность госбюджета составила 2,180 миллиона гривен, а задолженность по выплате зарплаты за счет средств местных бюджетов — 0,062 миллиона гривен.

Как сообщалось, на 1 декабря 2011 года размер невыплаченных зарплат уменьшился на 5,1% по сравнению с 1 ноября 2011 года до 1 105,486 миллиона гривен.

Источник Южный Фронт